Vacinas e autismo: por que é que este caso curioso não está fechado?
Para muitos pais, o debate sobre as vacinas infantis são o fracasso deste século - altamente divisionista e que coloca barreiras entre amigos e vizinhos. No canto vermelho estão aqueles batendo o tambor do 'vacinar a qualquer custo', e no canto azul um conjunto de pais e encarregados de educação preocupados que dizem que estão lidando com os danos causados.
Para as pessoas do campo pró-vacinação, o fato de que tem mesmo de haver um debate é irritante. "O que há de errado com esses pais irresponsáveis?" dizem eles. "Com tanta educação e tão estúpidos! Eles não sabem que o estudo sobre a MMR (vacina tríplice) foi desacreditado? E como é que você pode levar uma coelhinha da Playboy a sério?" Mas há razões para que o caso da ligação curiosa entre vacinas e autismo não está fechado, e Andrew Wakefield e Jenny McCarthy não são necessariamente duas delas.
Anúncio: A história continua abaixo Se as vozes daqueles pais e encarregados de educação preocupados não são suficientes, considere o seguinte: recentemente, num caso perante o Tribunal dos EUA de Ações Federais, o governo dos EUA admitiu que as vacinas tinham agravado a desordem mitocondrial de uma jovem ao ponto que desenvolveu o autismo. Como resultado, o “National Vaccine Injury Compensation Program” atribuíu à sua família um pagamento inicial de US $ 1,5 milhões, e um pagamento adicional de US $ 500.000 em curso por ano para cobrir seus cuidados, bem como lucros cessantes da família, dor e sofrimento.
Desde aí, tem-se que dezenas de outras famílias chegaram a acordos semelhantes, e o Centro de Controle de Doenças dos EUA anunciaram novas pesquisas sobre a segurança da vacina.
Considere isso, também: enquanto nós ainda não sabemos exatamente o que causa o autismo, as últimas pesquisas - incluindo o estudo divulgado pelo Dr. Amaral, da Universidade da Califórnia na semana passada – está-se unindo em torno da visão de que é uma combinação de genética, sistema imunológico e fatores ambientais. No início deste ano, o Dr. Amaral disse que, "há um pequeno subconjunto de crianças que podem ser particularmente vulneráveis às vacinas, se a criança teve uma pré-condição como um defeito mitocondrial ... vacinas, para aquelas crianças, podem ser o fator ambiental que faz transbordar. "
Então por que não apareceram estudos de vacinação até o momento? A Dr. Martha Herbert, professor de neurologia da Escola Médica de Harvard, diz: "o problema com os estudos populacionais é que eles não são necessariamente projetados para ter o poder estatístico para encontrar subgrupos como estes em que os subgrupos são pequenos."
Isso significa que nós não estamos estudando as crianças correctas. Nós nem sequer sabemos onde encontrá-los, porque na maioria das vezes não sabem que têm essas vulnerabilidades até que sejam agravadas. Aqui reside o grande mistério.
Então onde é que eu estou sobre isso? Eu não sou um pai. Eu ainda não tive que tomar a decisão agonizante sobre se deve ou não vacinar o meu filho. Mas uma coisa eu sei: eu sou definitivamente pró-vacinas e compreendo muito bem os benefícios que eles trazem, e sei também que é tóxico para algumas crianças. Porque eu vi o que aconteceu no caso de um dos meus sobrinhos, para quem a vacinação foi um dos vários fatores ambientais de assaltos ao seu sistema imunológico que, junto com a predisposição genética e uma vulnerabilidade subjacente, sublinhou o seu corpo e sua mente tanto que ele escorregou para o autismo. Não é uma conclusão de que sua mãe, uma pessoa sóbria empurrando os 40 anos com uma licenciatura em ciências e experiência em saúde pública, queria chegar, mas, no fim, era inegável.
Seus dois irmãos foram vacinados também, e eles estavam bem. Ele não estava. E isso causa um arrepio na minha espinha quando as pessoas falam com desdém sobre o "risco aceitável" de vacinas no contexto de um bem público mais amplo. Se fosse seu filho, o risco não seria aceitável. Especialmente se algo poderia ser feito para mitigá-la sem comprometer os benefícios - que claramente, não existe.
Nós podemos mudar os ingredientes (como fizemos quando foi removido de mercúrio). Podemos mudar a maneira como eles são administrados (utilizando gotas em vez de injeções, de modo que o vírus pode ser discriminado por mecanismos do sistema imunológico de defesa natural antes que chegue à corrente sanguínea, em vez de ser movido em linha reta e em plena força). Podemos obter a melhor identificação de crianças com vulnerabilidades e tratá-los adequadamente. E podemos continuar com a investigação até que descobrir por que isso continua acontecendo.
Estas são coisas que podemos e devemos fazer. O problema é que na praça pública hoje polarizada, o meio termo parece ter desaparecido de sob os nossos pés. Conversas sobre vacinas normalmente descem pequeno ponto de pontuação e difamação, principalmente na fértil troll-internet. Desencoraja a discussão, honesta e respeitosa. E para aqueles que pensam que dá oxigênio para o debate e fará com que os pais parem de vacinar os seus filhos, eu digo isto: Está acontecendo de qualquer maneira. É precisamente a falta de informação, o vácuo factual, que é o combustível da ansiedade e sufoca o progresso de poupança de vidas.
Como qualquer problema com um grau de complexidade, existem mais de dois lados. Devemos ter a coragem e maturidade para ouvir todos, incluindo as mães e os pais que lidam com as inaceitáveis consequências, potencialmente evitáveis. Eles são os canários na mina de carvão, e a verdadeira razão pela qual este caso não está fechado. É que a ciência, tal como a lei, às vezes leva um tempo a recuperar o atraso.
Fonte: The Age
